Autor: DFUN Tech Publicat Temps: 2023-02-02 Origen: Lloc
Paraula clau principal: | Sistema de control de la bateria |
Altres paraules clau: | Monitorització de la bateria, Smart BMS |
Wired vs. Wireless Sistema de control de bateries : quin és millor？
El control remot de la bateria és fonamental per a les vostres operacions. Sense una solució de control fiable, no es pot saber immediatament quan es produeixen fallades i accidents de la bateria a menys que tinguis personal a la instal·lació les 24 hores del dia. Fins i tot aleshores, arrisqueu a passar problemes d’equips o canvis d’estat que no es poden detectar sense els sensors adequats i pila Sistema de control instal·lat.
Tot i que els avantatges d’utilitzar un sistema remot de control de bateries són clars, la decisió d’utilitzar sensors sense fils o cablejat amb el sistema no és tan evident. Els sensors de cable i sense fils tenen els seus avantatges i desavantatges. Conèixer les necessitats específiques de la vostra sol·licitud us ajudarà a decidir quina opció és adequada per al vostre projecte. Aquí teniu algunes coses a considerar:
Obteniu tota la imatge dels dos sistemes de control de bateries
Un sistema de control de bateries remota (BMS) és fonamental per a Monitorització de la bateria en funcionament. Una Els BM intel·ligents detectarien el tipus de bateria, les tensions, la temperatura, la capacitat, l’estat de càrrega, el consum d’energia, els cicles de càrrega i altres característiques. Pot augmentar l’ús òptim de la bateria i disminuir el risc de fallada d’energia.
Tanmateix, només podeu aprofitar al màxim els sistemes de control de la bateria fent la millor elecció entre els Wired & Wireless. Per tant, aprofundim en la discussió:
• Característiques de la comunicació per cable i sense fils
Comunicació per cable | Comunicació sense fils | |
1. Descripció | Una comunicació per cable utilitza cables per enllaçar dispositius un per un al controlador mestre. | 'Wireless ' significa sense filferro, suports que estan formats per ones electromagnètiques (ones EM) o ones infrarojos. Les antenes o sensors estaran presents a tots els dispositius sense fils. |
%1. Velocitat de transmissió | Velocitat de transmissió més ràpida: RS485: Max.10Mbps | Velocitat de transmissió lenta: ZIGBEE ： Max.250kbit/s; Taxa de baud: 2400bps ~ 115200 |
3. Fiabilitat | Fiable: a) Comunicació d’alta qualitat; b) baix cost de manteniment; c) Equilibrar la cel·la de la bateria. | Menys fiable: a) susceptible a la interferència externa; b) elevat cost de manteniment; C) Desequilibri la cel·la de la bateria. |
4. Seguretat | Més assegurat: Alt nivell de seguretat de dades | Menys assegurat: Les tecles es poden esquerdar |
%1. Consum d'energia | Consum d'energia baixa ： RS485: estàtic és 2-3mA, max.20mA | Consum elevat d'energia: Zigbee: 5MA ~ 55mA |
6. Distància | Distància llarga: RS485: Max.1200m | Distància limitada: Zigbee: Max.100m El rang de senyal limitat a causa de la interferència, serà molt inferior a 100 m. |
7. Node de xarxa | RS485: MAX.256 | ZIGBEE: MAX.128 |
8. Preu | Menys costós: Més barat que Zigbee | Més car: Zigbee IC Cost: x 2 ~ 3 RS485 |
9. Costos de quotes | Cost d’instal·lació elevat: Els dispositius han de tenir cable dur | Cost d'instal·lació baix: Una fàcil quota, però la distància de comunicació única és curta |
10. Configuració | Adreça fàcil de configurar | Complex per configurar una adreça |
• Beneficis del cablejat BMS
a. Velocitat
En general, les xarxes sense fils són més lentes que les de cable. Els senyals sense fils es poden veure fàcilment afectats per l’entorn circumdant, com ara parets, terres i armaris de la instal·lació, així com la interferència d’altres dispositius electrònics. La transmissió de dades sense fils també és sensible a la distància: com més lluny es troben els sensors, més dèbil és el rendiment.
b. Fiabilitat
Els sistemes tradicionals de control de bateries per cable han estat evolucionant i millorant durant dècades. S'han fet avenços significatius per assegurar -se que són extremadament fiables. Utilitzen connexions físiques directes i troben menys interferències en comparació amb les sense fils.
c. Equilibri de la bateria
Els sensors per cable poden mantenir el consum d’energia estable, evitant fluctuacions causades per diferents senyals sense fils. Així, ajuden a equilibrar la bateria i a estendre la vida de les cadenes de la bateria.
d. Rendible
En comparació amb els sensors per cable, els sensors sense fils requereixen un maquinari de transmissor sense fil addicional per a cada sensor, cosa que comportarà costos sense fils més elevats que les solucions per cable.
e. Manteniment
Els costos laborals de mantenir els sensors per cable solen ser inferiors als de sensors sense fils, ja que el primer requereix poc manteniment. Els sensors per cable són capaços de fer un seguiment continu al llarg dels anys, reduint els costos d’identificació i substitució d’unitats caducades o fallades i els costos de detectar problemes de connectivitat.
• Inconvenients de la monitorització per cable
a. Falta de mobilitat
Com que la solució de monitorització per cable es basa en una xarxa física de cables, hi ha una manca de flexibilitat quan cal fer canvis. La reducció de cables és sovint un esforç que requereix temps, depenent de la quantitat de cables que cal desviar i les barreres entre els punts d’accés.
b. Costos d’instal·lació
Els costos inicials d’instal·lar un sistema de control per cable poden ser elevats. Calia passar els cables per parets, sota pisos i, en alguns casos, enterrats. Els costos laborals associats a aquests projectes poden ser prohibitius i, si es descobreix un problema més tard, l’accés als cables és un repte important.
c. Danys per cable
Hi ha situacions en què el cablejat connectat a sensors es pot danyar, afluixar o desconnectar, ja sigui a causa d’un error humà o, en la majoria dels casos, a causa d’altres treballs al seu voltant. En aquests casos rars, els danys al cablejat poden causar sense resposta als sensors. En conseqüència, pot ser que el cablejat sigui simplement reconnectat o, en el pitjor, substituït. Afortunadament, el cablejat Ethernet i RJ11 són barats, sobretot quan només es substitueix una línia o dues.
• Beneficis dels sensors de control sense fils
a. Conveniència
Un dels principals avantatges del control sense fils és la capacitat de situar els sensors allà on calgui sense fer funcionar el cablejat per parets, terres i sostres, que ajuda a reduir el temps d’instal·lació, però necessita més temps per a la configuració de l’adreça del programari.
b. Mobilitat
La majoria dels fabricants de sensors sense fils permeten que diversos sensors sense fil es connectin a un sol node. A més, es poden afegir nous nodes o sensors a la xarxa existent sense fer un cablejat addicional per adaptar -se a l'expansió de la xarxa.
SAI confirmarà el disseny en la primera fase. Normalment no requereixen sensors addicionals a la xarxa existent.
• Inconvenients del control sense fils
a. Reduir la durada de la bateria
Els senyals sense fils es poden veure afectats per influències externes. Si el senyal és bo o dolent afectarà directament el consum d'energia de cada sensor i agreujarà l'efecte de desequilibri de la bateria.
Els sensors sense fils també són sensibles a la distància. Com a resultat, els sensors de llarga distància sovint empitjoraran la vida de les cèl·lules de la bateria.
b. Velocitats més lentes en comparació amb el monitoratge per cable
Quan s’analitzeu les condicions en temps real d’equips o instal·lacions crítiques, és important que les dades es transmetin i estiguin disponibles el més ràpidament possible. Com s'ha esmentat anteriorment, els sensors sense fils són susceptibles a augmentar la latència, la interferència del senyal i les connexions caigudes que afectaran la velocitat i la consistència del flux de dades, fins i tot que falten alarmes importants i causen accidents.
c. Complex per configurar
La configuració de les xarxes de sensors sense fils pot ser un repte continuat, ja que s’afegeixen noves variables a la xarxa de sensors. Es requereix re-posicionar els sensors i la reducció o la reconstrucció de la xarxa per mantenir la velocitat de la transmissió de dades.
d. Interval de senyal limitat a causa de la interferència
La transmissió de dades sense fils es facilita sobre la freqüència de ràdio (RF), que sempre ha hagut de fer front a una àmplia varietat d’obstacles relacionats amb la interferència que poden disminuir la força del senyal i la velocitat de transmissió inferior. Obstacles com parets i portes o altres dispositius que funcionen amb la mateixa freqüència crearan conflictes amb la transmissió de dades.
La distància entre els sensors i el seu centre de control també és un factor limitant. Una bretxa prou gran o una estructura sòlida entre aquests dos punts també pot donar lloc a una degradació de les dades. Per aquestes raons, sovint molts operadors es veuen obligats a no utilitzar els sensors al seu potencial reduint els intervals de votació de dades.
e. Manteniment:
En termes de manteniment, ja que el sistema de control de bateries sense fils té una probabilitat més elevada d’errors, es pot esperar més manteniment.
Conclusió
La missió d’un BMS intel·ligent és esbrinar la bateria defectuosa i els usuaris pre-alarmes per evitar accidents. Si no es pot notificar una bateria fallada a temps, el sistema no té sentit per controlar -lo. Per tant, tenint en compte tots els avantatges i inconvenients, una solució BMS per cable és una millor opció.
