Kablet vs. trådløst batteriovervågningssystem, som man er bedre

Hoved nøgleord:	Batteriovervågningssystem
Andre nøgleord:	Batteriovervågning, smart BMS

Wired vs. Wireless Battery Monitoring System : Hvilken er bedre？

Fjernbatteriovervågning er kritisk for dine operationer. Uden en pålidelig overvågningsløsning kan du ikke vide det med det samme, hvornår batterifejl og ulykker opstår, medmindre du har personale på anlægget 24/7. Selv da risikerer du at overse udstyrsspørgsmål eller statusændringer, der ikke kan detekteres uden de passende sensorer og batteri  overvågningssystem   installeret.

Mens fordelene ved at bruge et fjernbatteriovervågningssystem er klare, er beslutningen om at bruge trådløse eller kablede sensorer med systemet ikke så indlysende. Kablet og trådløse sensorer har begge deres fordele og ulemper. At kende de specifikke behov i din applikation vil hjælpe dig med at beslutte, hvilken mulighed der er rigtigt til dit projekt. Her er et par ting at overveje:

Få hele billedet af begge batteriovervågningssystemer

Et eksternt batteriovervågningssystem (BMS) er kritisk for Batteriovervågning i drift. EN Smart BMS ville detektere batteritypen, spændinger, temperatur, kapacitet, ladningstilstand, strømforbrug, opladningscyklusser og andre egenskaber. Det kan øge den optimale anvendelse af batteriet og mindske risikoen for strømafbrydelse.

Du kan dog kun få mest muligt ud af batteriovervågningssystemerne ved at træffe det bedste valg mellem de kablede og trådløse. Lad os derfor dykke ned i diskussionen:

• Funktioner ved kablet og trådløs kommunikation

	Kablet kommunikation	Trådløs kommunikation
1. Beskrivelse	En kabelforbundet kommunikation anvender ledninger til at forbinde enheder en efter en til mastercontrolleren.	'Trådløs ' betyder uden tråd, medier, der består af elektromagnetiske bølger (EM -bølger) eller infrarøde bølger. Antenner eller sensorer vil være til stede på alle trådløse enheder.
%1. Transmissionshastighed	Hurtigere transmissionshastighed: Rs485: Max.10Mbps	Langsom transmissionshastighed: ZigBee ： Max.250kbit/s; Baud Rate: 2400bps ~ 115200
3. pålidelighed	Pålidelig: a) kommunikation af høj kvalitet; b) lave vedligeholdelsesomkostninger; c) Balance Battery Cell.	Mindre pålidelig: a) modtagelig for ekstern interferens; b) høje vedligeholdelsesomkostninger; c) Ubalance -battericelle.
4. sikkerhed	Mere sikret: Højt niveau af datasikkerhed	Mindre sikret: Nøgler kan være revnet
%1. Strømforbrug	Lavt strømforbrug ： RS485: Statisk er 2-3mA, Max.20MA	Højt strømforbrug: ZigBee: 5ma ~ 55ma
6. Afstand	Lang afstand: Rs485: Max.1200m	Begrænset afstand: Zigbee: Max.100m Begrænset signalområde på grund af interferens, vil meget mindre end 100 m.
7. Netværksnode	RS485: Max.256	Zigbee: Max.128
8. Pris	Mindre dyrt: Billigere end Zigbee	Dyrere: ZigBee IC Omkostninger: x 2 ~ 3 Rs485
9. Afbetalingsomkostninger	Høje installationsomkostninger: Enheder skal være kabelforbundet	Lav installationsomkostning: Let rate, men enkelt kommunikationsafstand er kort
10. Konfiguration	Let at konfigurere adresse	Kompleks til at konfigurere en adresse

• Fordele ved kablet BMS

en. Hastighed

Generelt er trådløse netværk langsommere end kablet. Trådløse signaler kan let påvirkes af det omgivende miljø, såsom vægge, gulve og skabe i anlægget, samt interferens fra andre elektroniske enheder. Trådløs datatransmission er også afstandsfølsom: jo længere sensorerne er placeret, jo svagere ydelsen.

b. Pålidelighed

Traditionelle kablede batterisystemer har udviklet sig og forbedret i årtier. Der er gjort betydelige fremskridt for at sikre, at de er ekstremt pålidelige. De bruger direkte fysiske forbindelser og støder på mindre interferens sammenlignet med trådløse.

c. Batteribalance

Kablede sensorer kan holde strømforbruget stabile og undgå udsving forårsaget af forskellige trådløse signaler. Således hjælper de med at afbalancere batteriet og forlænge batterirenes levetid.

d. Omkostningseffektiv

Sammenlignet med kablede sensorer kræver trådløse sensorer yderligere trådløs transmitterhardware til hver sensor, hvilket vil føre til højere trådløse omkostninger end kablede løsninger.

e. Opretholdelse

Arbejdsomkostningerne ved at opretholde kablede sensorer er normalt mindre end de trådløse sensorer, da førstnævnte kræver lidt vedligeholdelse. Kabelforbundne sensorer er i stand til kontinuerlig overvågning gennem årene, hvilket reducerer omkostningerne ved at identificere og udskifte udløbne eller skyldte enheder og omkostninger ved at detektere forbindelsesproblemer.

• Ulemper ved kablet overvågning

en. Manglende mobilitet

Fordi den kablede overvågningsløsning er afhængig af et fysisk netværk af kabler, er der en mangel på fleksibilitet, når der skal foretages ændringer. Omdisponering af kabler er ofte en tidskrævende bestræbelse, afhængigt af hvor mange kabler der skal omdirigeres og barrierer mellem adgangspunkter.

b. Installationsomkostninger

De oprindelige omkostninger ved installation af et kablet overvågningssystem kan være høje. Kabler skulle køres gennem vægge, under gulve og i nogle tilfælde begravet. Arbejdsomkostningerne forbundet med disse projekter kan være uoverkommelige, og hvis der senere opdages et problem, er det en betydelig udfordring at få adgang til kablerne.

c. Kabelskade

Der er situationer, hvor kablingen, der er forbundet til sensorer, kan blive beskadiget, løsnet eller frakoblet, enten på grund af menneskelig fejl eller i de fleste tilfælde på grund af andet arbejde, der udføres omkring det. I disse sjældne tilfælde kan skader på kablingen forårsage manglende reaktion på sensorerne. Derfor kan kabling muligvis blot tilsluttes igen eller i værste fald udskiftes. Heldigvis er Ethernet og RJ11 kabling billige, især når kun en linje eller to udskiftes.

• Fordele ved trådløse overvågningssensorer

en. Bekvemmelighed

En af de største fordele ved trådløs overvågning er evnen til at placere sensorer, hvor det er nødvendigt uden at køre kabling gennem vægge, gulve og lofter, hvilket hjælper med at reducere installationstiden, men det har brug for mere tid til softwareadressekonfiguration.

b. Mobilitet

De fleste trådløse sensorproducenter tillader flere trådløse sensorer at oprette forbindelse til en enkelt knude. Desuden kan nye noder eller sensorer føjes til det eksisterende netværk uden at køre yderligere ledninger for at imødekomme netværksudvidelse.

UPS bekræfter designet i det tidlige stadium. Normalt kræver der ingen ekstra sensorer til det eksisterende netværk.

• Ulemper ved trådløs overvågning

en. Reducer batteriets levetid

Trådløse signaler kan påvirkes af eksterne påvirkninger. Hvorvidt signalet er godt eller dårligt, vil direkte påvirke strømforbruget for hver sensor og forværre batteri ubalanceffekten.

Trådløse sensorer er også afstandsfølsomme. Som et resultat vil langdistancesensorer ofte forværre batterilivet.

b. Langsommere hastigheder sammenlignet med kablet overvågning

Når du analyserer realtidsbetingelserne for kritisk udstyr eller faciliteter, er det vigtigt, at dataene overføres og tilgængelige så hurtigt som muligt. Som nævnt ovenfor er trådløse sensorer modtagelige for øget latenstid, signalinterferens og droppede forbindelser, der vil påvirke hastigheden og konsistensen i datastrømmen, endda mangler vigtige alarmer og forårsage ulykker.

c. Kompleks at konfigurere

Konfiguration af trådløse sensornetværk kan være en løbende udfordring, da nye variabler tilføjes til sensornetværket. Genoppositionering af sensorer og omdisponering eller rekonstruktion af netværket er påkrævet for at opretholde hastigheden af ​​datatransmission.

d. Begrænset signalområde på grund af interferens

Trådløse dataudsendelser letter over radiofrekvensen (RF), som altid har været nødt til at håndtere en lang række interferensrelaterede hindringer, der kan mindske signalstyrken og lavere transmissionshastighed. Hindringer som vægge og døre eller andre enheder, der fungerer på samme frekvens, vil skabe konflikter med datatransmission.

Afstanden mellem sensorer og deres overvågningsnav er også en begrænsende faktor. Et stort nok mellemrum eller solid struktur mellem disse to punkter kan også resultere i en nedbrydning af data. Af disse grunde tvinges mange operatører ofte til ikke at udnytte sensorer til deres fulde potentiale ved at reducere de valglokale data.

e. Opretholdelse:

Med hensyn til vedligeholdelse, da det trådløse batterisystem har en større sandsynlighed for fejl, kan der forventes mere vedligeholdelse.

Konklusion

Missionen med en smart BMS er at finde ud af det defekte batteri og før-alarm brugere for at undgå ulykker. Hvis et mislykket batteri ikke kan underrettes i tide, er systemet meningsløst at overvåge. I betragtning af alle fordele og ulemper er en kablet BMS -løsning derfor et bedre valg.