Hovedsøkeord: |
batteriovervåkingssystem |
Andre nøkkelord: |
batteriovervåking, smart BMS |
Kablet vs. trådløst batteriovervåkingssystem : Hvilken er best?
Den eksterne batteriovervåkingen er avgjørende for driften din. Uten en pålitelig overvåkingsløsning kan du ikke umiddelbart vite når batterifeil og ulykker skjer med mindre du har personell på anlegget 24/7. Selv da risikerer du å overse utstyrsproblemer eller statusendringer som ikke kan oppdages uten de riktige sensorene og batteri overvåkingssystem installert.
Selv om fordelene ved å bruke et eksternt batteriovervåkingssystem er klare, er beslutningen om å bruke trådløse eller kablede sensorer med systemet ikke like åpenbar. Kablede og trådløse sensorer har begge sine fordeler og ulemper. Å kjenne til de spesifikke behovene til applikasjonen din vil hjelpe deg med å bestemme hvilket alternativ som er riktig for prosjektet ditt. Her er noen ting du bør vurdere:
Få hele bildet av begge batteriovervåkingssystemene
Et eksternt batteriovervåkingssystem (BMS) er avgjørende for batteriovervåking i drift. EN smart BMS vil oppdage batteritype, spenninger, temperatur, kapasitet, ladetilstand, strømforbruk, ladesykluser og andre egenskaper. Det kan øke optimal bruk av batteriet og redusere risikoen for strømbrudd.
Du kan imidlertid bare få mest mulig ut av batteriovervåkingssystemene ved å gjøre det beste valget mellom de kablede og trådløse. La oss derfor fordype oss i diskusjonen:
• Funksjoner for kablet og trådløs kommunikasjon
Kablet kommunikasjon |
Trådløs kommunikasjon |
|
1. Beskrivelse |
En kablet kommunikasjon bruker ledninger for å koble enheter én etter én til hovedkontrolleren. |
«Trådløs» betyr uten ledning, medier som består av elektromagnetiske bølger (EM Waves) eller infrarøde bølger. Antenner eller sensorer vil være til stede på alle trådløse enheter. |
%1. Overføringshastighet |
Raskere overføringshastighet: RS485: Maks.10 Mbps |
Langsom overføringshastighet: ZigBee：Maks.250kbit/s; Baudhastighet: 2400bps~115200 |
3. Pålitelighet |
Pålitelig: a) Kommunikasjon av høy kvalitet; b) Lave vedlikeholdskostnader; c) Balanse battericelle. |
Mindre pålitelig: a) Mottakelig for ekstern interferens; b) Høye vedlikeholdskostnader; c) Ubalansert battericelle. |
4. Sikkerhet |
Mer sikret: Høyt nivå av datasikkerhet |
Mindre sikret: Nøkler kan knekkes |
%1. Strømforbruk |
Lavt strømforbruk: RS485: statisk er 2-3mA, Maks.20mA |
Høyt strømforbruk: ZigBee: 5mA~55mA |
6. Avstand |
Langdistanse: RS485: Maks.1200M |
Begrenset avstand: ZigBee: Maks.100M Begrenset signalrekkevidde på grunn av interferens, vil være mye mindre enn 100m. |
7. Nettverksnode |
RS485: Maks.256 |
ZigBee: Maks.128 |
8. Pris |
Mindre dyrt: Billigere enn Zigbee |
dyrere: Zigbee IC-kostnad: x 2~3 RS485 |
9. Avdragskostnader |
Høy installasjonskostnad: Enheter må være kablet |
Lav installasjonskostnad: Enkel avbetaling, men enkelt kommunikasjonsavstand er kort |
10. Konfigurasjon |
Enkel å konfigurere adresse |
Kompleks å konfigurere en adresse |
• Fordeler med kablet BMS
en. Fart
Generelt er trådløse nettverk tregere enn kablede. Trådløse signaler kan lett påvirkes av omgivelsene, som vegger, gulv og skap i anlegget, samt forstyrrelser fra andre elektroniske enheter. Trådløs dataoverføring er også avstandssensitiv: jo lenger sensorene er plassert, jo svakere er ytelsen.
b. Pålitelighet
Tradisjonelle kablede batteriovervåkingssystemer har utviklet seg og forbedret i flere tiår. Det er gjort betydelige fremskritt for å sikre at de er ekstremt pålitelige. De bruker direkte fysiske tilkoblinger og møter mindre forstyrrelser sammenlignet med trådløse.
c. Batteribalanse
Kablede sensorer kan holde strømforbruket stabilt, og unngå svingninger forårsaket av forskjellige trådløse signaler. Dermed bidrar de til å balansere batteriet og forlenge batteristrengenes levetid.
d. Kostnadseffektiv
Sammenlignet med kablede sensorer krever trådløse sensorer ekstra trådløs sendermaskinvare for hver sensor, noe som vil føre til høyere trådløse kostnader enn kablede løsninger.
e. Vedlikehold
Arbeidskostnadene for å vedlikeholde kablede sensorer er vanligvis mindre enn for trådløse sensorer siden førstnevnte krever lite vedlikehold. Kablede sensorer er i stand til å overvåke kontinuerlig gjennom årene, og reduserer kostnadene ved å identifisere og erstatte utgåtte eller defekte enheter og kostnadene ved å oppdage tilkoblingsproblemer.
• Ulemper med kablet overvåking
en. Mangel på mobilitet
Fordi den kablede overvåkingsløsningen er avhengig av et fysisk nettverk av kabler, er det mangel på fleksibilitet når endringer må gjøres. Omdisponering av kabler er ofte et tidkrevende arbeid, avhengig av hvor mange kabler som må omdirigeres og barrierene mellom tilgangspunktene.
b. Installasjonskostnader
Startkostnadene ved å installere et kablet overvåkingssystem kan være høye. Kabler måtte føres gjennom vegger, under gulv og i noen tilfeller graves ned. Arbeidskostnadene knyttet til disse prosjektene kan være uoverkommelige, og hvis et problem senere oppdages, er det en betydelig utfordring å få tilgang til kablene.
c. Kabelskade
Det er situasjoner der kablingen koblet til sensorer kan bli skadet, løsnet eller frakoblet, enten på grunn av menneskelige feil eller, i de fleste tilfeller, på grunn av annet arbeid som gjøres rundt det. I disse sjeldne tilfellene kan skade på kablingen føre til at sensorene ikke reagerer. Følgelig kan det hende at kabler bare må kobles til igjen eller i verste fall byttes ut. Heldigvis er Ethernet- og RJ11-kabler rimelige, spesielt når bare en linje eller to byttes ut.
• Fordeler med trådløse overvåkingssensorer
en. Bekvemmelighet
En av hovedfordelene med trådløs overvåking er muligheten til å plassere sensorer der det er nødvendig uten å føre kabling gjennom vegger, gulv og tak, noe som bidrar til å redusere installasjonstiden, men det trenger mer tid til konfigurasjon av programvareadresser.
b. Mobilitet
De fleste produsenter av trådløse sensorer tillater at flere trådløse sensorer kobles til en enkelt node. Dessuten kan nye noder eller sensorer legges til det eksisterende nettverket uten å kjøre ekstra kabling for å imøtekomme nettverksutvidelse.
UPS vil bekrefte designet i et tidlig stadium. Normalt krever det ingen ekstra sensorer til det eksisterende nettverket.
• Ulemper med trådløs overvåking
en. Reduser batterilevetiden
Trådløse signaler kan påvirkes av ytre påvirkninger. Om signalet er bra eller dårlig vil direkte påvirke strømforbruket til hver sensor og forverre batteriubalanseeffekten.
Trådløse sensorer er også avstandsfølsomme. Som et resultat vil langdistansesensorene ofte forverre battericellenes levetid.
b. Lavere hastighet sammenlignet med kablet overvåking
Når du analyserer sanntidsforholdene til kritisk utstyr eller anlegg, er det viktig at dataene overføres og er tilgjengelige så raskt som mulig. Som nevnt ovenfor er trådløse sensorer utsatt for økt ventetid, signalforstyrrelser og mistet tilkoblinger som vil påvirke hastigheten og konsistensen til datastrømmen, til og med gå glipp av viktige alarmer og forårsake ulykker.
c. Kompleks å konfigurere
Konfigurering av trådløse sensornettverk kan være en kontinuerlig utfordring ettersom nye variabler legges til sensornettverket. Reposisjonering av sensorene og omdistribuering eller rekonstruering av nettverket er nødvendig for å opprettholde hastigheten på dataoverføring.
d. Begrenset signalområde på grunn av interferens
Trådløs datakringkasting tilrettelegges over radiofrekvensen (RF), som alltid har måttet håndtere et bredt utvalg av interferensrelaterte hindringer som kan redusere signalstyrken og senke overføringshastigheten. Hindringer som vegger og dører eller andre enheter som opererer på samme frekvens vil skape konflikter med dataoverføring.
Avstanden mellom sensorer og deres overvåkingshub er også en begrensende faktor. Et stort nok gap eller solid struktur mellom disse to punktene kan også resultere i en forringelse av data. Av disse grunner blir mange operatører ofte tvunget til å ikke bruke sensorer til sitt fulle potensial ved å redusere polling-intervallene for data.
e. Vedlikehold:
Når det gjelder vedlikehold, siden det trådløse batteriovervåkingssystemet har høyere sannsynlighet for feil, kan det forventes mer vedlikehold.
Konklusjon
Oppdraget til en smart BMS er å finne ut det defekte batteriet og forhåndsalarmbrukere for å unngå ulykker. Hvis et defekt batteri ikke kan varsles i tide, er systemet meningsløst å overvåke. Derfor, med tanke på alle fordelene og ulempene, er en kablet BMS-løsning et bedre valg.
