Kablet mot trådløst batteriovervåkingssystem som en er bedre

Hovednøkkelord:	Batteriovervåkingssystem
Andre nøkkelord:	Batteriovervåking, smart BMS

Kablet mot trådløst batteriovervåkingssystem : Hvilken er bedre？

Den eksterne batteriovervåkningen er avgjørende for operasjonene dine. Uten en pålitelig overvåkningsløsning, kan du ikke vite umiddelbart når batterifeil og ulykker oppstår med mindre du har personell på anlegget 24/7. Selv da risikerer du å overse utstyrsproblemer eller statusendringer som ikke kan oppdages uten passende sensorer og batteri  Overvåkingssystem   installert.

Mens fordelene ved å bruke et eksternt batteriovervåkingssystem er klare, er ikke beslutningen om å bruke trådløse eller kablede sensorer med systemet like åpenbar. Kablede og trådløse sensorer har begge fordeler og ulemper. Å vite de spesifikke behovene i søknaden din vil hjelpe deg med å bestemme hvilket alternativ som er riktig for prosjektet ditt. Her er noen få ting å vurdere:

Få hele bildet av begge batteriovervåkningssystemene

Et eksternt batteriovervåkingssystem (BMS) er kritisk for Batteriovervåking i drift. EN Smarte BMS ville oppdage batteritypen, spenninger, temperatur, kapasitet, ladetilstand, strømforbruk, ladesykluser og andre egenskaper. Det kan øke den optimale bruken av batteriet og redusere risikoen for strømbrudd.

Imidlertid kan du bare få mest mulig ut av batteriovervåkingssystemene ved å ta det beste valget mellom de kablede og trådløse. La oss derfor fordype oss i diskusjonen:

• Funksjoner ved kablet og trådløs kommunikasjon

	Kablet kommunikasjon	Trådløs kommunikasjon
1. Beskrivelse	En kablet kommunikasjon bruker ledninger for å koble enheter en etter en til hovedkontrolleren.	'Trådløst ' betyr uten tråd, medier som består av elektromagnetiske bølger (EM -bølger) eller infrarøde bølger. Antenner eller sensorer vil være til stede på alle trådløse enheter.
%1. Overføringshastighet	Raskere overføringshastighet: RS485: MAX.10MBPS	Langsom overføringshastighet: Zigbee ： Max.250Kbit/s; Baud Rate: 2400bps ~ 115200
3. Pålitelighet	Pålitelig: a) kommunikasjon av høy kvalitet; b) lave vedlikeholdskostnader; c) Balansere batteriscelle.	Mindre pålitelig: a) mottakelig for ytre interferens; b) høye vedlikeholdskostnader; c) Ubalanse batteriscelle.
4. Sikkerhet	Mer sikret: Høyt nivå av datasikkerhet	Mindre sikret: Nøkler kan bli sprukket
%1. Strømforbruk	Lavt strømforbruk ： RS485: Statisk er 2-3mA, maks.20mA	Høyt strømforbruk: Zigbee: 5mA ~ 55mA
6. Avstand	Lang avstand: RS485: MAX.1200M	Begrenset avstand: Zigbee: Max.100m Begrenset signalområde på grunn av interferens, vil mye mindre enn 100 meter.
7. Nettverksnode	RS485: MAX.256	Zigbee: Max.128
8. Pris	Rimeligere: Billigere enn Zigbee	Dyrere: Zigbee IC -kostnad: x 2 ~ 3 rs485
9. Avdragskostnader	Høy installasjonskostnad: Enheter må være fast kablet	Lav installasjonskostnad: Enkel avdrag, men enkelt kommunikasjonsavstand er kort
10. Konfigurasjon	Lett å konfigurere adresse	Kompleks for å konfigurere en adresse

• Fordelene med kablet BMS

en. Fart

Generelt er trådløse nettverk tregere enn kablede. Trådløse signaler kan lett påvirkes av omgivelsene, for eksempel vegger, gulv og skap i anlegget, samt forstyrrelser fra andre elektroniske enheter. Trådløs dataoverføring er også avstandssensitiv: jo lenger sensorene er plassert, jo svakere ytelse.

b. Pålitelighet

Tradisjonelle kablede batteriovervåkningssystemer har utviklet seg og forbedret i flere tiår. Det er gjort betydelige fremskritt for å sikre at de er ekstremt pålitelige. De bruker direkte fysiske forbindelser og møter mindre forstyrrelser sammenlignet med trådløse.

c. Batteribalanse

Kablede sensorer kan holde strømforbruket stabilt og unngå svingninger forårsaket av forskjellige trådløse signaler. Dermed hjelper de med å balansere batteriet og forlenge batterilenes levetid.

d. Kostnadseffektiv

Sammenlignet med kablede sensorer, krever trådløse sensorer ytterligere maskinvare for trådløs sender for hver sensor, noe som vil føre til høyere trådløse kostnader enn kablede løsninger.

e. Vedlikehold

Arbeidskraftskostnadene for å opprettholde kablede sensorer er vanligvis mindre enn for trådløse sensorer siden førstnevnte krever lite vedlikehold. Kablede sensorer er i stand til kontinuerlig overvåking gjennom årene, og reduserer kostnadene ved å identifisere og erstatte utløpte eller feilede enheter og kostnader for å oppdage tilkoblingsproblemer.

• Ulemper med kablet overvåking

en. Mangel på mobilitet

Fordi den kablede overvåkningsløsningen er avhengig av et fysisk nettverk av kabler, er det mangel på fleksibilitet når endringer må gjøres. Å omdisponere kabler er ofte en tidkrevende innsats, avhengig av hvor mange kabler som må omdirigerer og barrierer mellom tilgangspunktene.

b. Installasjonskostnader

De opprinnelige kostnadene ved å installere et kablet overvåkingssystem kan være høye. Kabler måtte kjøres gjennom vegger, under gulv og i noen tilfeller begravet. Arbeidskraftskostnadene forbundet med disse prosjektene kan være uoverkommelige, og hvis et problem senere blir oppdaget, er det en betydelig utfordring å få tilgang til kablene.

c. Kabelskader

Det er situasjoner der kablingen koblet til sensorer kan skades, løsnes eller kobles fra, enten på grunn av menneskelig feil eller, i de fleste tilfeller, på grunn av annet arbeid som gjøres rundt det. I disse sjeldne tilfellene kan skade på kablingen forårsake reaksjoner for sensorene. Følgelig kan det hende at kabling bare må kobles til igjen eller i verste fall erstattes. Heldigvis er Ethernet og RJ11 -kabling billig, spesielt når bare en linje eller to erstattes.

• Fordelene med trådløs overvåkningssensorer

en. Bekvemmelighet

En av de viktigste fordelene med trådløs overvåking er muligheten til å plassere sensorer der det er nødvendig uten å kjøre kabling gjennom vegger, gulv og tak, noe som hjelper til med å redusere installasjonstiden, men den trenger mer tid til programvareadressekonfigurasjon.

b. Mobilitet

De fleste trådløse sensorprodusenter lar flere trådløse sensorer koble seg til en enkelt node. Dessuten kan nye noder eller sensorer legges til det eksisterende nettverket uten å kjøre ekstra ledninger for å imøtekomme nettverksutvidelse.

UPS vil bekrefte designet i det tidlige stadiet. Normalt krever det ingen ekstra sensorer til det eksisterende nettverket.

• Ulemper med trådløs overvåking

en. Reduser batterilevetiden

Trådløse signaler kan påvirkes av ytre påvirkninger. Hvorvidt signalet er bra eller dårlig, vil direkte påvirke strømforbruket til hver sensor og forverre batterimalanseffekten.

Trådløse sensorer er også avstandssensitive. Som et resultat vil langdistansesensorene ofte forverre batteriets cellelevetid.

b. Saktere hastigheter sammenlignet med kablet overvåking

Når du analyserer sanntidsforholdene for kritisk utstyr eller fasiliteter, er det viktig at dataene overføres og tilgjengelige så raskt som mulig. Som nevnt ovenfor, er trådløse sensorer utsatt for økt latens, signalinterferens og droppet tilkoblinger som vil påvirke hastigheten og konsistensen på datastrømmen, til og med mangle viktige alarmer og forårsake ulykker.

c. Kompleks for å konfigurere

Konfigurering av trådløse sensornettverk kan være en kontinuerlig utfordring da nye variabler legges til sensornettverket. Posisjonering av sensorene og omdisponering eller rekonstruere nettverket er nødvendig for å opprettholde hastigheten på dataoverføring.

d. Begrenset signalområde på grunn av interferens

Trådløse datasending tilrettelegges over radiofrekvensen (RF), som alltid har måttet håndtere et bredt utvalg av interferensrelaterte hindringer som kan redusere signalstyrken og lavere overføringshastighet. Hindringer som vegger og dører eller andre enheter som fungerer på samme frekvens, vil skape konflikter med dataoverføring.

Avstanden mellom sensorer og deres overvåkningsnav er også en begrensende faktor. Et stort nok gap eller fast struktur mellom disse to punktene kan også resultere i en nedbrytning av data. Av disse grunner blir mange operatører ofte tvunget til å ikke bruke sensorer til sitt fulle potensiale ved å redusere pollingintervallene for data.

e. Vedlikehold:

Når det gjelder vedlikehold, siden det trådløse batteriovervåkingssystemet har større sannsynlighet for feil, kan det forventes mer vedlikehold.

Konklusjon

Oppdraget til en smart BMS er å finne ut det defekte batteriet og brukere før alarm for å unngå ulykker. Hvis et mislykket batteri ikke kan varsles i tide, er systemet meningsløst å overvåke. Derfor, med tanke på alle fordelene og ulempene, er en kablet BMS -løsning et bedre valg.