Hlerunarbúnað á móti þráðlausu rafhlöðueftirlitskerfi sem er betra

Aðal lykilorð:	Vöktunarkerfi rafhlöðu
Önnur lykilorð:	rafhlöðueftirlit, snjall BMS

Hlerunarbúnað vs þráðlaust rafhlöðueftirlitskerfi : hver er betri？

Eftirlit með fjarstýringu er mikilvægt fyrir rekstur þinn. Án áreiðanlegrar eftirlitslausnar geturðu ekki vitað strax hvenær galla og slys á rafhlöðu koma fram nema þú hafir starfsfólk á aðstöðunni allan sólarhringinn. Jafnvel þá áhættir þú með útsýni yfir búnaðarmál eða stöðubreytingar sem ekki er hægt að greina án viðeigandi skynjara og Rafhlaða  Eftirlitskerfi   sett upp.

Þó að ávinningurinn af því að nota fjarstýringarkerfi fyrir rafhlöðu sé skýr, er ákvörðunin um að nota þráðlausa eða hlerunarbúnað skynjara með kerfinu ekki eins augljós. Þráðlausir skynjarar og þráðlausir skynjarar hafa báðir sína kosti og galla. Að þekkja sérstakar þarfir umsóknar þíns mun hjálpa þér að ákveða hvaða valkostur hentar verkefninu þínu. Hér eru nokkur atriði sem þarf að huga að:

Fáðu alla myndina af báðum eftirlitskerfum rafhlöðunnar

Fjarstýringarkerfi fyrir rafhlöðu (BMS) er mikilvægt fyrir Eftirlit með rafhlöðu í notkun. A. Smart BMS myndi greina gerð rafhlöðunnar, spennu, hitastig, getu, hleðslu, orkunotkun, hleðslulotur og önnur einkenni. Það getur aukið bestu notkun rafhlöðunnar og dregið úr hættu á rafmagnsleysi.

Hins vegar geturðu aðeins nýtt þér eftirlitskerfi rafhlöðunnar með því að gera besta valið á milli hlerunarbúnaðar og þráðlausra. Þess vegna skulum við kafa í umræðunni:

• Eiginleikar hlerunarbúnaðar og þráðlausra samskipta

	Wired Communication	Þráðlaus samskipti
1. Lýsing	Hleruðu samskipti nota vír til að tengja tæki eitt af öðru við aðalstýringuna.	'Þráðlaust ' þýðir án vírs, fjölmiðla sem samanstendur af rafsegulbylgjum (EM bylgjum) eða innrauða öldum. Loftnet eða skynjarar verða til staðar í öllum þráðlausum tækjum.
%1. Sendinghraði	Hraðari flutningshraði: Rs485: max.10mbps	Hægur flutningshraði: Zigbee ： max.250kbit/s; Baud hlutfall: 2400bps ~ 115200
3. Áreiðanleiki	Áreiðanlegt: a) hágæða samskipti; b) lítill viðhaldskostnaður; c) Jafnvægið rafhlöðu klefi.	Minna áreiðanlegt: a) næm fyrir utanaðkomandi truflun; b) mikill viðhaldskostnaður; c) Rafgeymisfrumur í ójafnvægi.
4. Öryggi	Meira tryggt: Hátt stig gagnaöryggis	Minni tryggt: Hægt er að sprunga lykla
%1. Orkunotkun	Lítil orkunotkun ： Rs485: Static er 2-3mA, max.20mA	Mikil orkunotkun: Zigbee: 5ma ~ 55MA
6. Fjarlægð	Langt vegalengd: Rs485: max.1200m	Takmörkuð fjarlægð: Zigbee: max.100m Takmarkað merkissvið vegna truflana mun miklu minna en 100m.
7. Nethnútur	Rs485: max.256	Zigbee: max.128
8. Verð	Ódýrari: Ódýrari en Zigbee	Dýrari: Zigbee IC kostnaður: x 2 ~ 3 rs485
9. afborgunarkostnaður	Hár uppsetningarkostnaður: Tæki hljóta að vera harðsnúin	Lágur uppsetningarkostnaður: Auðvelt afborgun, en stak samskipta fjarlægð er stutt
10. Stillingar	Auðvelt að stilla heimilisfang	Flókið til að stilla heimilisfang

• Ávinningur af hlerunarbúnaði BMS

A. Hraði

Almennt eru þráðlaus net hægari en hlerunarbúnað. Þráðlaus merki geta auðveldlega haft áhrif á umhverfið, svo sem veggi, gólf og skápa í aðstöðunni, svo og truflun frá öðrum rafeindatækjum. Þráðlaus gagnaflutningur er einnig fjarlægð viðkvæm: því lengra sem skynjararnir eru staðsettir, því veikari árangurinn.

b. Áreiðanleiki

Hefðbundin hlerunarbúnað rafhlöðueftirlitskerfi hefur verið að þróast og auka í áratugi. Verulegar framfarir hafa verið gerðar til að tryggja að þær séu afar áreiðanlegar. Þeir nota bein líkamleg tengsl og lenda í minni truflunum samanborið við þráðlausa.

C. Rafhlöðujafnvægi

Hleruðu skynjarar geta haldið orkunotkun stöðugri og forðast sveiflur af völdum mismunandi þráðlausra merkja. Þannig hjálpa þeir til að halda jafnvægi á rafhlöðunni og lengja líftíma rafhlöðunnar.

D. Hagkvæm

Í samanburði við hlerunarbúnað skynjara þurfa þráðlausir skynjarar viðbótar þráðlausan sendibúnað fyrir hvern skynjara, sem mun leiða til hærri þráðlausra kostnaðar en hlerunarlausnir.

e. Viðhald

Vinnuskostnaður við að viðhalda hlerunarbúnaði er venjulega minni en þráðlausir skynjarar þar sem sá fyrrnefndi þarf lítið viðhald. Hlerunarskynjarar eru færir um stöðugt eftirlit í gegnum tíðina og dregur úr kostnaði við að bera kennsl á og skipta um útrunnna eða bilaða einingar og kostnað við að greina tengingarvandamál.

• Gallar við hlerunarbúnað

A. Skortur á hreyfanleika

Vegna þess að hlerunarlausu eftirlitslausnin byggir á líkamlegu neti snúrna skortir sveigjanleika þegar gera þarf breytingar. Endurnýjun snúrur er oft tímafrekt viðleitni, allt eftir því hve marga snúrur þarf að endurvekja og hindranirnar á milli aðgangsstiga.

b. Uppsetningarkostnaður

Stofnkostnaður við að setja upp hlerunarbúnað getur verið mikill. Það þurfti að keyra snúrur um veggi, undir gólfum og í sumum tilvikum grafin. Vinnuskostnaður sem tengist þessum verkefnum getur verið bannandi og ef vandamál er síðar uppgötvað er veruleg áskorun að fá aðgang að snúrunum.

C. Snúruskemmdir

Það eru aðstæður þar sem kaðallinn sem tengist skynjara getur skemmst, losnað eða aftengdur, annað hvort vegna mannlegra mistaka eða, í flestum tilvikum vegna þess að önnur vinna er unnin í kringum það. Í þessum sjaldgæfu tilvikum getur skemmdir á kaðallinu valdið skynjarunum ósáttir. Til samræmis við það gæti kaðall þurft að vera einfaldlega tengt eða í versta falli. Sem betur fer eru Ethernet og RJ11 kaðall ódýr, sérstaklega þegar aðeins er skipt um línu eða tvær.

• Ávinningur af þráðlausum eftirlitsskynjara

A. Þægindi

Einn helsti kosturinn við þráðlaust eftirlit er hæfileikinn til að setja skynjara hvar sem þarf án þess að keyra kaðall í gegnum veggi, gólf og loft, sem hjálpar til við að draga úr uppsetningartíma, en það þarf meiri tíma fyrir stillingar hugbúnaðar.

b. Hreyfanleiki

Flestir þráðlausir skynjaraframleiðendur leyfa mörgum þráðlausum skynjara að tengjast einum hnút. Ennfremur er hægt að bæta nýjum hnútum eða skynjara við núverandi net án þess að keyra viðbótar raflögn til að koma til móts við stækkun netsins.

UPS mun staðfesta hönnunina á frumstigi. Venjulega þurfa engir auka skynjarar á núverandi net.

• Gallar við þráðlaust eftirlit

A. Draga úr endingu rafhlöðunnar

Þráðlaus merki geta haft áhrif á ytri áhrif. Hvort merkið er gott eða slæmt mun hafa bein áhrif á orkunotkun hvers skynjara og auka ójafnvægi rafhlöðunnar.

Þráðlausir skynjarar eru einnig fjarlægðarnæmir. Fyrir vikið munu langvarandi skynjarar oft versna líftíma rafhlöðunnar.

b. Hægari hraði miðað við hlerunarbúnað

Þegar greint er frá rauntíma skilyrðum mikilvægra búnaðar eða aðstöðu er mikilvægt að gögnin séu send og fáanleg eins hratt og mögulegt er. Eins og getið er hér að ofan eru þráðlausir skynjarar næmir fyrir aukinni leynd, truflunum á merkjum og lækkaðar tengingar sem munu hafa áhrif á hraða og samkvæmni gagnastraumsins, jafnvel vantar mikilvægar viðvaranir og valda slysum.

C. Flókið að stilla

Stilla þráðlaus skynjaranet getur verið áframhaldandi áskorun þar sem nýjum breytum er bætt við skynjaranetið. Að endursetja skynjarana og endurbyggja eða endurgera netið þarf til að viðhalda hraða gagnaflutnings.

D. Takmarkað merkissvið vegna truflana

Þráðlaus gagnasending er auðvelduð yfir útvarpsbylgjuna (RF), sem hefur alltaf þurft að takast á við margs konar truflanir tengdar hindranir sem geta dregið úr styrkleika og lægri flutningshraða. Hindranir eins og veggir og hurðir eða önnur tæki sem starfa á sömu tíðni munu skapa átök við gagnaflutning.

Fjarlægðin milli skynjara og eftirlitsstöðvar þeirra er einnig takmarkandi þáttur. Nógu stórt skarð eða traust uppbygging milli þessara tveggja punkta getur einnig leitt til niðurbrots gagna. Af þessum ástæðum neyðast margir rekstraraðilar oft til að nýta ekki skynjara til fulls með því að draga úr kjörtímabilum gagna.

e. Viðhald:

Hvað varðar viðhald, þar sem þráðlausa eftirlitskerfi rafhlöðu er með meiri líkur á villum, má búast við meira viðhaldi.

Niðurstaða

Hlutverk snjallra BMS er að komast að gallaðri rafhlöðu og notendum fyrirvörunar til að forðast slys. Ef ekki er hægt að tilkynna rafhlöðu í tíma er kerfið tilgangslaust að fylgjast með. Þess vegna, miðað við alla kosti og galla, er hlerunarbúnað BMS lausn betri kostur.