Langallinen vs. langaton akunvalvontajärjestelmä, joka on parempi

Tärkein avainsana:	akunvalvontajärjestelmä
Muut avainsanat:	Akun seuranta, älykäs BMS

Langallinen vs. langaton akunvalvontajärjestelmä : kumpi on parempi？

Akun etävalvonta on kriittinen toimintoihisi. Ilman luotettavaa valvontaratkaisua et voi tietää heti, kun akkuvirheitä ja onnettomuuksia tapahtuu, ellei sinulla ole henkilöstöä laitoksessa 24/7. Silloinkin riski on unohtaa laiteongelmat tai tilanmuutokset, joita ei voida havaita ilman asianmukaisia ​​antureita ja akku  Asennettu valvontajärjestelmä   .

Vaikka akun etävalvontajärjestelmän käytön edut ovat selkeät, langattomien tai langallisten anturien käyttäminen järjestelmän kanssa ei ole yhtä ilmeistä. Langalliset ja langattomat anturit ovat molemmat etuja ja haittoja. Hakemuksesi erityistarpeiden tunteminen auttaa sinua päättämään, mikä vaihtoehto sopii projektillesi. Tässä on muutama harkittava asia:

Hanki koko kuva molemmista akunvalvontajärjestelmistä

Etäakuntojen valvontajärjestelmä (BMS) on kriittinen Akun seuranta käytössä. Eräs Älykkäät BM: t havaitsisivat akkutyypin, jännitteet, lämpötilan, kapasiteetin, lataustilan, virrankulutuksen, latausjaksot ja muut ominaisuudet. Se voi lisätä akun optimaalista käyttöä ja vähentää virtahäiriöiden riskiä.

Voit kuitenkin hyödyntää vain akunvalvontajärjestelmiä vain tekemällä parhaan valinnan langallisten ja langattomien välillä. Siksi tutkitaan keskusteluun:

• Langallisen ja langattoman viestinnän ominaisuudet

	Langallinen viestintä	Langaton viestintä
1. Kuvaus	Laadittu viestintä käyttää johtoja linkittämään laitteet yksi kerrallaan pääohjaimeen.	'Langaton ' tarkoittaa ilman lankaa, väliainetta, joka koostuu sähkömagneettisista aaltoista (EM -aallot) tai infrapuna -aaltoista. Antennit tai anturit ovat läsnä kaikissa langattomissa laitteissa.
%1. Voimansiirtonopeus	Nopeampi siirtonopeus: RS485: Max.10Mbps	Hidas siirtonopeus: Zigbee ： Max.250kbit/s; Baud -arvo: 2400 bps ~ 115200
3. Luotettavuus	Luotettava: a) korkealaatuinen viestintä; b) alhaiset ylläpitokustannukset; c) Tasapaino akkukenno.	Vähemmän luotettava: a) alttiita ulkoisille häiriöille; b) korkeat ylläpitokustannukset; c) epätasapainoinen akkukenno.
4. Turvallisuus	Enemmän vakuutettua: Korkea tietoturva	Vähemmän turvattu: Avaimet voidaan murtaa
%1. Virrankulutus	Pieni virrankulutus ： RS485: Staattinen on 2-3mA, enintään20 mA	Suuri virrankulutus: Zigbee: 5Ma ~ 55mA
6. etäisyys	Pitkän matkan päässä: RS485: Max.1200m	Rajoitettu etäisyys: Zigbee: Max.100m Häiriöistä johtuva rajoitettu signaalialue on paljon alle 100 m.
7. verkkosolmu	RS485: Max.256	Zigbee: Max.128
8. Hinta	Halvempi: Halvempi kuin Zigbee	Kalliimpi: Zigbee IC Kustannukset: x 2 ~ 3 RS485
9. eräkustannukset	Korkea asennuskustannukset: Laitteiden on oltava kovajohdotettuja	Matala asennuskustannukset: Helppo erä, mutta yhden viestinnän etäisyys on lyhyt
10. Kokoonpano	Helppo määrittää osoite	Kompleksi osoitteen määrittämiseksi

• langallisten BM: ien edut

a. Nopeus

Yleensä langattomat verkot ovat hitaampia kuin langalliset. Ympäröivä ympäristö voi vaikuttaa helposti langattomiin signaaleihin, kuten laitoksen seinät, lattiat ja kaapit, samoin kuin muiden elektronisten laitteiden häiriöt. Langaton tiedonsiirto on myös etäisyysherkkä: mitä kauempana anturit sijaitsevat, sitä heikompi suorituskyky.

b. Luotettavuus

Perinteiset langalliset akunvalvontajärjestelmät ovat kehittyneet ja parantaneet vuosikymmeniä. On tehty merkittäviä edistysaskeleita sen varmistamiseksi, että ne ovat erittäin luotettavia. He käyttävät suoria fyysisiä yhteyksiä ja kohtaavat vähemmän häiriöitä langattomiin.

c. Akun tasapaino

Langalliset anturit voivat pitää virrankulutuksen vakaana, välttäen erilaisten langattomien signaalien aiheuttamat vaihtelut. Siten ne auttavat tasapainottamaan akkua ja pidentämään akkujoukkojen elinkaaren.

d. Kustannustehokas

Verrattuna langallisiin antureihin, langattomat anturit vaativat jokaiselle anturille ylimääräisiä langattomia lähettimien laitteistoja, mikä johtaa korkeampiin langattomiin kustannuksiin kuin langalliset ratkaisut.

e. Ylläpito

Laadittujen anturien ylläpitämisen työvoimakustannukset ovat yleensä pienempiä kuin langattomien anturien, koska entinen vaatii vähän huoltoa. Langalliset anturit kykenevät jatkuvan seurantaan vuosien varrella vähentämällä vanhentuneiden tai viallisten yksiköiden tunnistamisen ja korvaamisen kustannuksia ja liitettävyyskysymysten havaitsemisen kustannuksia.

• langallisen seurannan haitat

a. Liikkuvuuden puute

Koska langallinen valvontaratkaisu riippuu fyysisestä kaapeliverkosta, joustavuutta puuttuu, kun muutoksia on tehtävä. Kaapeleiden uudelleensijoittaminen on usein aikaa vievä pyrkimys riippuen siitä, kuinka monta kaapelia on uudelleensuuntattava ja tukiasemien väliset esteet.

b. Asennuskustannukset

Alkuperäiset langallisen valvontajärjestelmän asentamisen kustannukset voivat olla korkeat. Kaapelit piti ajaa seinien, lattian alla ja joissain tapauksissa haudattu. Näihin hankkeisiin liittyvät työvoimakustannukset voivat olla kielteisiä, ja jos ongelma löydetään myöhemmin, kaapeleiden pääsy on merkittävä haaste.

c. Kaapelivaurio

On tilanteita, joissa anturiin kytketty kaapelointi voidaan vaurioitua, löysää tai irrottaa joko inhimillisestä virheestä tai useimmissa tapauksissa sen ympärillä tehdyn muun työn takia. Näissä harvinaisissa tapauksissa kaapeloinnin vauriot voivat aiheuttaa antureihin reagoimattomuutta. Vastaavasti kaapelointi on ehkä yksinkertaisesti kytketty uudelleen tai pahimmassa tapauksessa korvattava. Onneksi Ethernet ja RJ11 -kaapelointi ovat edullisia, varsinkin kun vain linja tai kaksi korvataan.

• Langattomien valvontaanturien edut

a. Sopivuus

Yksi langattoman seurannan tärkeimmistä eduista on kyky sijoittaa anturit tarvittaessa, ilman että se on kaapelointia seinien, lattioiden ja kattojen läpi, mikä auttaa vähentämään asennusaikaa, mutta se tarvitsee enemmän aikaa ohjelmistojen osoitteiden määritykseen.

b. Liikkuvuus

Useimmat langattomat anturivalmistajat sallivat useiden langattomien anturien yhteyden yhteen solmuun. Lisäksi uudet solmut tai anturit voidaan lisätä olemassa olevaan verkkoon käyttämättä lisäjohtoja verkon laajennuksen mukauttamiseksi.

UPS vahvistaa suunnittelun varhaisessa vaiheessa. Normaalisti olemassa olevaan verkkoon ei vaadi ylimääräisiä antureita.

• Langattoman seurannan haittoja

a. Pienennä akun käyttöikää

Langattomiin signaaleihin voivat vaikuttaa ulkoiset vaikutteet. Vaikuttaako signaali hyvä vai huono, vaikuttaa suoraan kunkin anturin virrankulutukseen ja pahentaa akun epätasapainon vaikutusta.

Langattomat anturit ovat myös etäisyysherkkiä. Seurauksena on, että pitkän matkan anturit pahentavat usein akkukennojen käyttöikää.

b. Hitaammat nopeudet langalliseen seurantaan verrattuna

Kun analysoidaan kriittisten laitteiden tai laitteiden reaaliaikaisia ​​olosuhteita, on tärkeää, että tiedot lähetetään ja saatavana mahdollisimman nopeasti. Kuten edellä mainittiin, langattomat anturit ovat alttiita lisääntyneelle latenssille, signaalihäiriöille ja pudotetuille yhteyksille, jotka vaikuttavat tietovirran nopeuteen ja johdonmukaisuuteen, jopa puuttuvat tärkeät hälytykset ja aiheuttavat onnettomuuksia.

c. Kompleksi määrittää

Langattomien anturiverkkojen määrittäminen voi olla jatkuva haaste, koska anturiverkkoon lisätään uusia muuttujia. Anturien uudelleen sijoittaminen ja verkon uudelleenrakentaminen tai rekonstruointi vaaditaan tiedonsiirron nopeuden ylläpitämiseksi.

d. Rajoitettu signaalialue häiriöistä johtuen

Langatonta datalähetystä helpotetaan radiotaajuuden (RF) kautta, jonka on aina joutunut käsittelemään monenlaisia ​​häiriöihin liittyviä esteitä, jotka voivat vähentää signaalin voimakkuutta ja pienempää lähetysnopeutta. Esteet, kuten seinät ja ovet tai muut samalla taajuudella toimivat laitteet, luovat ristiriitoja tiedonsiirron kanssa.

Anturien ja niiden seurantakeskuksen välinen etäisyys on myös rajoittava tekijä. Näiden kahden pisteen välillä riittävän suuri rako tai kiinteä rakenne voi myös johtaa tietojen hajoamiseen. Näistä syistä monet operaattorit pakotetaan usein käyttämättä antureita täyteen potentiaaliinsa vähentämällä tietojen äänestysvälit.

e. Huolto:

Koska huolto, koska langattomassa akunvalvontajärjestelmässä on suurempi virheiden todennäköisyys, voidaan odottaa enemmän huoltoa.

Johtopäätös

Älykkään BMS: n tehtävänä on saada selville viallinen akku ja alarvojen käyttäjät onnettomuuksien välttämiseksi. Jos epäonnistuneen akun ei voida ilmoittaa ajoissa, järjestelmä on merkityksetöntä seurata. Siksi, kun otetaan huomioon kaikki edut ja haitat, langallinen BMS -ratkaisu on parempi valinta.